五、综合分析题（1.5*5=7.5分）
2001-2006年，韩国、中国台湾的六家企业合谋操纵液晶面板价格，在中国大陆实施价格垄断。2013年1月4日，国家发改委宣布对上述六家企业的行为依法作出处理，责令其退还国内彩电企业多付的价款，处以没收和处罚总金额达3.53亿元的处罚。随后，这六家企业表示接受处罚，并承诺今后将严格遵守我国法律，自绝维护市场竞争秩序，尽最大努力向中国彩电企业公平供货。目前这六家企业已将多收的1.72亿元全部退还，同时宣布将对我国彩电企业内销电视提供的面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月。
对国家发改委的处罚决定，大部分人拍手称好，但也有人认为，这一罚单份量太轻，不能起到足够的震慑作用。目前电视面板正在逐步转向OLED面板，并且未来几年内OLED面板极有可能会替代液晶面板。OLED面板技术具自发光、不需背光源、对比度高、厚度薄、视角广、反应速度快、使用温度范围广等特性，被认为是下一代的平面显示器新兴应用技术。目前全球拥有LOED面板产业化能力的只有韩国的两家受罚企业，所以，有一些彩电企业担心，它们仍然有可能继续操纵价格，而严重危及我国的彩电生产。
56、国家发改委作出处罚的法律依据是（ ）
A、《中华人民共和国价格法》
B、《中华人民共和国消费者权益保护法》
C、《中华人民共和国合同法》
D、《中华人民共和国产品质量法》
57、国家发改委依法处罚六家企业的事实表明（ ）
A、我国大陆的液晶企业不可能发生类似情况
B、国内彩电企业从此不再受制于韩国企业
C、维护竞争秩序是政府管理部门的的重要责任
D、我国已经在电视面板国际市场具有充分话语权
58、关于OLED面板技术的应用，下列说法正确的是（ ）
A、使用时对环境条件的适应能力提高
B、电荷通过时有机材料发光速度缓慢
C、能够存储更多的信息
D、可以接收更多的电视频道
59、针对目前只有两家韩国受罚企业拥有OLED面板产业化能力，可能继续操纵价格的情况，我国进行应对的最佳措施是（ ）
A、对操纵价格的行为实施更为严厉的处罚
B、鼓励本国彩电企业积极介入产业链上游
C、联合美、欧共同抵制操纵价格的行为
D、限制彩电产业使用和推广OLED的行为
60、这则材料对我们的启示是（ ）
A、液晶面板未来仍将是我国彩电产品的主导趋势
B、国内彩电企业应该不断扩大液晶面板的产能
C、打破操纵价格行为只能依靠企业自律
D、加强自主创新才能摆脱境外企业对我们的行业垄断
六、材料处理题（本大题为主观题，请在答题卡上指定位置作答，否则一律无效。共25分。）
市民李某开私家车送朋友到火车南站，正要离开时，遇到焦急万分的外地人王姓夫妇求助，原来他们误将火车站南站当作自己乘车地点——火车北站。李某急人所难，遂开车将王姓夫妇送至火车北站，王姓夫妇下车时给李某30元表示感谢，李某再三推脱未果，只好收下。就在李某准备离开时，市运管理处执法人员将其拦下，认为李某开“黑车”从事非法营运，要按有关规定处罚。李某反复解释自己不是“黑车”司机，而是做好事帮忙，30元钱是王姓夫妇为表示感谢硬塞，何况30元还不足以支付车辆过路费和汽油费，更不用说赚钱了。这时眼看现场围观群众越来越多，执法人员担心事态扩大，于是对李某说：“你是不是做好事助人为乐我们不管，你没有营运许可又收了人家钱，就是违法行为，按规定要处罚，否则我们就失职了，你就别让我们为难了。”随即让李某驾车一同去市运管理处处理。
有人当场将此事发了一条微博，立刻引发了网民热议，那对王姓夫妇在回家途中获知此事，立刻发微博表示为李某作证。
1.请将上述执法人员的言行作出评价（150—200字）10分
2.假如你是一名行政执法人员，上述案例对于你今后做好执法工作有哪些启示？（250—300字）15分
