百度百科日前出现一个怪词：等地震。从构词来看，毫不逊于风靡2009年光怪陆离的“被字句”。看了词条解释，你会觉得词语凝结的辛酸远甚于词义本身的荒诞：2月21日凌晨，山西几十个城市数百万民众游荡于街头，因为有消息说当夜将发生破坏性地震。这就是“等地震”的典故。
昨天各大网站挂出“山西地震造谣嫌犯被刑拘”的消息。新闻近三千字，“嫌犯被拘”只是被文末一句话带过，不过它却成了关注焦点。
这种火速刑拘造谣嫌犯的做法，几乎已成惯例。比如四川蛆橘事件等公共事件中，当地不都默契地选择以抓造谣者来平息舆论的吗？惯例并不等于正确，民愤更多的是冲着政府信息迟滞甚至信息封锁去的。简单地抓人了事，宛如卸责障眼法。
具体到等地震事件，要想证明数百万人疯传的信息源头就是被拘者，恐非易事。他(她)可能也和其他人一样恐惧，只因发帖而成了倒霉蛋。再者，虚假地震信息是否算谣言，还值得商榷。发帖者是否有造谣的主观恶意，更难以证实。民间预测地震是被允许的，而散布不实地震信息是否涉嫌犯罪，也无定论。
毕竟地震预报乃世界性难题，现在它成为“谣言”，只因预测时间内没有地震。当时政府部门似乎全不顾数百万惶恐民众如何熬过寒夜，“辟谣公告”直到预言的“地震有效期”过后才姗姗而来，这里有无“静观其变”的观望心理，有无不敢贸然辟谣的矛盾心态？
两难处境，不难理解。这种辟谣毕竟不像解释橘子里是否有虫那么随意，不如预报紫外线指数那么简单，而可能关乎生死。可民众不是白痴，《2012》里白宫都震没了，人们当然理解自然灾难的威力。没人奢望公职部门能比大片里上天入地擒外星人的老美还超能，只是想尽可能掌握起码对等的权威信息。
政府部门只是服务机构，“抗震”只是愿望，以公共服务来减灾才是职能所在。做好专业的地震预报监控工作，保证建筑的抗震能力。在遇到如等地震等突发事件时，不要出于政绩考虑患得患失，而是让专业信息第一时间熨帖每颗信息焦虑的心，剩下的就是尊重民众的理性判断。如果他们依然选择露宿，则要加强服务，维护秩序防止骚乱。
其实，汶川地震时， 成都也曾时常传出“地震谣言”，且不少市民选择露宿避震。在一个电闪雷鸣的夜里，一则大震降至的短信疯狂流传。防震专家第一时间(正值午夜)出现在成都大部分电视台、电台抗震救灾的节目里，进行专业分析解读，及时披露监控的信息安抚民心。当然还是有人上街“等地震”，毕竟强震之后，每个人都还心有余悸。人们做出的都是根据自身经验和掌握的信息，综合权衡后的理性选择。所以并无骚乱，也不会影响主政者政绩。
最怕的是，对防震掉以轻心。2005年江西九江地震后，有些地方的地震应急指导竟是“全体人员取消双休日，关键岗位24小时专人值班”。言外之意是此前“关键岗位”都还有人双休，可地震从无“双休”概念！同样的荒唐是，山西等地震当日灵石县政府大楼几乎无人值班，后来才知悉。而晋中地震局员工则紧急出动电话辟谣，民警上街用喇叭解释，喊了几遍就缓解了恐慌。反应及时，服务到位，困局迎刃而解。可见，人们上街等的不是地震，而是一个负责任的政府，等的是政府的权威信息和公共服务，等政府捡起遗失的责任。
