按目前策划的焚烧方案实施下去，不出几年，这九座垃圾焚烧厂所覆盖下的北京城宜居环境将被恶化。
近日，北京市政负责人在谈论垃圾焚烧问题时再次表示，“建垃圾焚烧厂是必须的，不会因为认识不统一而放缓”。
北京全市布局的首批九座垃圾焚烧厂（分别是阿苏卫、六里屯、顺义、高安屯、董村、北天堂、南宫、梁家务和京南垃圾焚烧厂等）遍布城市的东南西北，包括了北京的上风上水。如阿苏卫垃圾焚烧厂与六里屯垃圾焚烧厂相隔仅十多公里。每座垃圾焚烧厂排放废气辐射半径按5公里考虑，这九座垃圾焚烧厂足可以覆盖住北京的大气空间，垃圾焚烧废气将紧紧包围北京市民。
我感到担忧，按目前策划的焚烧方案实施下去，不出几年，这九座垃圾焚烧厂所覆盖下的北京城宜居环境将被恶化。
近年来常有人说，在日本考察时看到“焚烧炉就建在小区周边，对居民完全没有影响。”但这些人往往不去仔细调查这些焚烧炉周边居民的发病情况。为何不去认真探查一下：二恶英的浓度为全世界监测最高记录（8500ppm）的大阪附近焚烧炉？母乳中二恶英浓度要比日本认定无害浓度高出12—20倍的所泽市？海底土样二恶英浓度比普查最大值还要高出10余倍的冈山县港口？历经10年调查统计，得出离垃圾焚烧厂约1.2公里以内癌症致死比例高出以外地区一倍多结论的茨城县野友先生？垃圾焚烧设施释放的二恶英使土壤超标300倍、生产出有毒菠菜的Kunugiyama生态农业？当地广大民众、环境研究所多年来所积累的各焚烧炉污染数据？出国考察者短短几天的走马观花，又如何去查证当地广大民众多年来亲身感受总结出的上述教训？
当然，垃圾并不是不可以焚烧，如果真正做到分好类并资源化利用的垃圾，将其中少部分燃烧值较高且无害部分设法提取其热量利用是无可非议的。这才是一种实事求是的科学态度。
真正分好类并资源化利用的垃圾应不包括餐厨垃圾（现已占半数以上）、塑料类垃圾、电子垃圾和部分建筑垃圾（占两三成）等，这样分类剩余的可燃垃圾最多不会超过百分之十几。日本小镇和我国台北市等地的垃圾分类实践都能得到证实。但从北京市政部门提出的焚烧、生化、填埋比例4：3：3看，所焚烧的4成垃圾内容必定包括部分餐厨垃圾和塑料类垃圾等，实际上所烧的仍为混合垃圾，如此将造成什么后果，着实让人心忧。
