四川省公务员考试昨日举行，其中涉及到“性”的题目大概有六七道，包括对“性生活满不满”，考生普遍表示费解，不明出题意义何在。
性生活质量牵扯到公务员考试心理测试在表面上看是一件让人匪夷所思的事情。面对这种雷人的题目，众说纷纭。但笔者以为，性生活质量作为一项心理测试内容既然已经植入到公务员考试当中，我想从题目的设计方来讲，一定是有其理由的。
把“性生活满不满意”这样一个充满着隐私内容的话题和公正严肃的公务员考试联系起来确实是一个大胆的尝试。其用意何在呢？笔者以为不出以下三点：
一是将性生活质量作为选人、用人的可视因素之一。近些年，越来越多的公务员人员利用权力之便，养起了“情人”，性 爱日记频现，甚至有人成为风月场合的常客。这既有其贪色之本性，也有其正常性生活不满意的原因。所以以此为题，也算是一个对各位公务员有个任前摸底，以利于开展针对性的引导，是全面考察考核和录用公务员的趋势。
二是通过几个有关联性，说谎率比较高的话题来测试考生的诚信和思维能力。也许在没有完全见识这几道涉性题目之前，笔者不能妄加推测，但是一如有些考生所言，用这样几个关联性的题目来测谎，尤其是出现在心理测试的考题当中也是可以理解的。
三是借考试之名测评性生活质量现状。如果性生活质量的满意程度是作为个人考评标准的一个因素，那通过对众多的考生进行测评，全面了解情况对于相关的制度规范的建立、领导干部教育培训机制等都有着积极的促进作用。
总之，不论是何种原因，我想作为公务员考试，涉性题目初衷肯定是好的，出题方自有一些新的思路。毫无疑问的一点是，性生活质量和这些有可能走上领导干部工作是有相互影响的。在古代，皇宫内就有着权掌性生活管理的敬事房太监、女官等五大官员，以及古代的册封制度，官员性生活问题都非个人隐私那么简单，尤其是在革 命战争年代，无产阶级革 命政党更是重视革 命者的个人问题，即使是性自由更为开放的美国，克林顿的性丑闻差点成为其政治生涯的终结。正所谓，修身、齐家、治国、平天下。在政治领域内，包括性生活在内的个人问题既是一个个体隐私问题也是一个公众问题。当然在社会主义建设中，以性生活为首的个人问题也应该成为国家公务人员履行公职的测评因素。但是对于考试测评的方式，笔者认为欠妥，因为在如此重要的公务员考试测评中，有谁愿意将自己的隐私被测评，即便是非选不可，那也只是这种测评下的标准答案，答题情况永远比现实情况要乐观。
从层出不穷的“性 爱日记”现象看，民众采取了以“网络围观”的方式欣赏一种未知真假的“官员性丑闻”，其实这反映了公众对政风党风的关注。官员作为公众人物，性丑闻绝非单纯的道德问题，而可能是事关民众利益的公共问题，更容易被关注和放大，不可不慎，不可不抓。甚至有官员被曝出嫖娼幼女的丑闻，令人发指。
其实思究这些官员性生活丑态，性 爱日记、嫖娼事件只起到了举报的作用，这种网络反腐于真正的腐败来说只是凤毛麟角的秋后算账。也许我们应该探索的一条领导干部全面发展、全面进步的形成机制。任何官员的腐败都不是一蹴而就的，腐败也是长期作用结果。所以，从干部录用、选拔、任用等各个环节对干部个人问题进行测评、引导。尤其要杜绝形式主义，扩大群众参与意见的范围和力度，建立更为通畅有效的群众意见表达渠道，提升社会监督力量。更要善于对各级领导干部、公务人员出现的不良现象进行良性引导和教育，使周旋于公权和私欲当中的他们拥有一个健康的工作心态和理想生活环境才是制度的初衷。
