最近，宜宾机场被命名为“宜宾五粮液机场”。政府扩大当地名特产品影响的初衷并没有得到网民的肯定，迎面而来的是群起的调侃和批评。有人说，全国各地机场都要改名：天津的是“狗不理机场”，北京的是“二锅头机场”，云南的是“过桥米线机场”，吐鲁番的自然是“葡萄干机场”了。网友的揶揄并非毫无来由。2005年11月中国民航局施行的一项规定称，民用机场的命名应以确定其位置并区别于其他机场为准则。宜宾的“创新”有诸多不妥：1、违背的民航局的规定；2、五粮液冠名机场掏钱了没有？是不是大企业只要掏钱就可以冠名机场或者火车站等重要公共设施？这种做法蒙羞的只是公共设施和有关企业吗？3、企业兴衰不是哪个人能做主的，冠名的企业垮掉了，机场还要随时换名字？乘客是不是太辛苦？4、多年来机场都是一个具体的地名，忽然用一种酒来做机场名，把一种酒强加给大部分不喝酒、不喜欢酒的乘客，是否缺乏对人的尊重？我们掏钱说要买一张到“五粮液”或者到“老干妈”的机票，别扭不别扭？有文章批评说，这种既不尊重地方文化，又不尊重民众感情的草率举动，涉嫌权力媚商、行政乱为，虽说有点尖锐，但并非没有道理。
“挖掘机砸死人”：处理的态度比事故本身还丑陋。大庆市萨尔图区因强拆一瞬间死了两个人。一个是维护自家房子的房主，另一个是砸死房主的挖掘机驾驶员。强拆导致房主死亡的惨无人道的案子不是一起两起了，这个被砸死的李宝林可能也不会是最后一个。与以往不同的是，此次野蛮执法者本人因过度惊慌，操作失误也被挖掘机挤死了。以往的强拆导致的命案，不管是真查假查，总要是要查一查的。这次的命案，因为有了驾驶员的死亡，好像给当地有关部门救了驾。房主死亡是因为驾驶员的“误操作”。“误操作”最好的证明，便是驾驶员把自己也弄死了。强拆造成的直接性命案变成了“一般性生产安全事故”。当地有关部门的智商有问题，于是以为天下人的智商都有问题。他们以为这样一解释，就万事大吉了。人们会问，驾驶员跟房主素昧平生，前世无怨今世无仇，怎么会突然跑到人家家里，把他砸死。没有强拆，会有这个命案吗？这个案件的另一个看点，是萨尔图学了外地的经验，干这种缺德事都雇佣临时工来做，这样就可以“撇清”公职人员与事故的关系。能撇清吗？一个开挖掘机的临时工，没有城管部门的指挥，敢够随便拆百姓的房子？
有些乖张的事情，许多人天天都在做，一点事没有，但骗子做不行，那就是犯罪了，因为他是假的。一个名为“邹斌勇”的国家发改委“副司长”，实际上是一个专门冒充国家公职干部、骗吃骗喝骗钱的江湖骗子。据不完全统计，近些年来，被他骗的官员从县长到省部级官员以及各地商人不下上百人。这个江湖骗子走到哪里都吃喝不愁，礼品不断，“家里摆满了红酒、高档油、食品、补品”。有人说，骗子当然可恶，但有些东西比骗子更可恶。假如这个“邹副司长”的身份是真的，他所做的一切，他受到的吹捧和谄媚，收到的好处，就都很正常，没有任何新闻性可言。30年前沙叶新写过一个话剧《假如我是真的》，是有感于世风的浇漓，写了一个中国版的《钦差大臣》。今天邹某上演的“钦差大臣”不论是主角还是配角，都手法陈旧，毫无创意，可见数十年来，这个社会长进不大。邹某给人的启示是：一、如果你不是骗子，你的特权是尽可以挥霍到极致的，不捞白不捞；二、无缘爬上去当“真的”，也不妨去当个假的，骗术演技不高也没关系，因为人们攀附心切，没工夫识别真假，非常好骗。
香港为什么较真要回200万援川款？香港特区5月24日晚宣布收回援建绵阳紫荆民族中学200万港元。香港有关官员林瑞麟说，援建之前，绵阳并没有向港方表示学校将来可能被拆掉。援建完成后，绵阳方面才提出可能需要拆掉，但港方反对。拆掉之后也没有向港方通报。刚建成不到两年的这所中学被拆掉，违背了当初绵阳对香港援建款用途的承诺。一名香港市民25日告诉《环球时报》记者，每次内地受灾，香港人都热心帮手，所以看到援建项目使用一年就被拆掉，白白浪费了资源，希望能查得水落石出，追究相关责任。
有媒体称，对汶川地震善款的使用，质疑的人并不少。听说拿来盖豪华办公楼的有之，拿来建豪华医院的有之，但传闻大都不了了之。现在，连学校重建也被揭发出诸种问题，令人心寒。这次绵阳政府让香港的善款打了水漂，不仅令香港人觉得受骗，还会令对四川灾区重建作出巨大贡献的内地同胞激愤有加。香港《经济日报》问道：行善最乐，若善心被消费、被滥用，你还愿意再捐款吗？
香港人为什么为这几个小钱较真？答案是对纳税人的责任心较强。在香港政府看来，纳税人的这么多捐款，是市民的血汗钱，自然让他们觉得责任“重于泰山”，要让善款用到实处。对绵阳事件的较真，不是钱多钱少的问题，而是展现了一种理念：不管是个人还是企业财产，都不能轻易被侵犯。香港人的“小题大做”让瓜田很开眼界。多年来，许多地方政府乱拆乱建，朝令夕改，究竟花了多少冤枉钱，做了多少无用功，说也说不清，每次改变主意“重新安排河山”都能找出充分的理由（绵阳政府也不是没有理由的）。他们挥霍纳税人的钱，比较轻率，许多“大手笔”都是颗粒无收的。而内地的纳税人眼睁睁地看着一些官员胡闹也没有办法。如果能都像香港人这样较真，发现胡闹的就把纳的税收回来，或者把胡闹的官员换掉，这个国家还是很有希望的。（文：李下）
