二、选举法修正案
3月14日，备受关注的《选举法修正案》获得通过。这是一个令人振奋的瞬间——这一刻，成为我国选举制度向前迈进、不断完善的见证，标志着社会主义民主政治又向前迈出了历史性的一步。
(一)平等──城乡选举首次“同票同权”
新修改的《选举法》规定：“全国人民代表大会代表名额，由全国人民代表大会常务委员会根据各省、自治区、直辖市的人口数，按照每一代表所代表的城乡人口数相同的原则以及保证各地区、各民族、各方面都有适当数量代表的要求进行分配。”
这一修改的时代意义在于第一次从制度层面明确取消城乡差别，使公民的政治权利更加平等。除保障人人平等外，新修改的《选举法》还强调地区平等和民族平等，以保障各地方、各民族的利益在国家权力机关中得到体现。这次修改选举法，使得城乡居民选举的实质平等和形式平等更加统一，这样更有利于调动人民群众参与国家政治生活的积极性。
(二)透明──应当组织代表候选人与选民见面
新修改的《选举法》规定：“选举委员会根据选民的要求，应当组织代表候选人与选民见面，由代表候选人介绍本人的情况，回答选民的问题。”而原来的法律规定的是“选举委员会可以组织代表候选人与选民见面，回答选民的问题。”
原来的“可以”改为“应当”，增加了对这一规定的刚性约束，有助于进一步扩大选民的知情权，使选民与候选人的见面形式具有一定实效性，提高透明度。
(三)公正──代表候选人近亲属不得担任监票人
新修改的《选举法》增加规定：“代表候选人的近亲属不得担任监票人、计票人。”选举工作中监票人、计票人实行回避，有利于保障选举结果的公正可信。
同时，法律规定，公民不得同时担任两个以上无隶属关系的行政区域的人民代表大会代表。这一修改能保证人大代表更好地履职，有利于有效代表选民利益，有利于保证代表在履职时更加公正、客观。
(四)广泛──应当确保适当数量基层代表
新修改的《选举法》规定：“全国人民代表大会和地方各级人民代表大会的代表应当具有广泛的代表性，应当有适当数量的基层代表，特别是工人、农民和知识分子代表。”
选举法的这一修改从制度上保证一线的工人、农民的代表比例，其目的是扩大人民代表大会制度的民主基础，扩大群众参与国家政治生活的途径。
(五)规范──完善“细节”保护选民意愿
新修改的《选举法》规定：“选举时应当设有秘密写票处。”这一条款是对选民自由表达意愿的重要保障。
同时，《选举法》还进一步规范投票站的设立和选举大会的召开，并加强对流动票箱的管理。按照方便选民投票的原则设立投票站，进行选举;选民居住比较集中的，可以召开选举大会，进行选举;因患有疾病等原因行动不便或者居住分散并且交通不便的选民，可以在流动票箱投票。
这些对于细节的规范和完善，体现了选举工作既严格规范又从实际出发的实事求是的态度，更为人性化。
新修改的《选举法》还就查处破坏选举行为、人大代表的辞职程序以及选举委员会的六大职责作了具体规定。
《选举法》进行了既有重点又统筹兼顾各个方面的修改，更加有利于选举秩序的保障，有利于预防和打击破坏选举的行为。
这次修改《选举法》，是“及时的、必要的”，符合民主发展的趋势，符合人民的要求，是贯彻落实党的十七大精神、坚持和完善人民代表大会制度、发展社会主义民主政治的重要举措。
三、侵权责任法
2009年12月26日，《侵权责任法》由全国人大常委会表决通过，将于2010年7月1日起施行。这是一部与老百姓利益息息相关的法律,它的颁布，有利于保护民事主体的生命权、健康权、隐私权、婚姻自主权等诸多合法权益，进一步明确侵权责任，将更好地预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定。
(一)首次明确精神损害赔偿
侵权行为造成的损害，有的是财产损失，有的是精神损害，有的是财产损失加精神损害。精神损害赔偿，是指对精神损害以金钱方式予以赔偿。《侵权责任法》第22条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。这使得关于精神损害赔偿的规定上升到了法律层面。目前，精神损害赔偿严格限制在侵害人身权益这个方面，即包含侵害他人的生命权、健康权、名誉权、隐私权等。
(二)确立“同命同价”赔偿原则
侵权责任法确立了同命同价赔偿原则，体现了权利平等。长期以来，计算死亡赔偿金往往因死者城乡身份、收入高低、地区差异等不同而相差数倍，不时引发“同命不同价”的争论。侵权责任法规定在处理重大交通故事、矿山事故时可以不考虑个人差异，采用“一揽子”赔偿方案，以同一数额确定死亡赔偿金。
《侵权责任法》第17条规定： “因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”这意味着同一事故中“同命不同价”现象将一去不复返。
(三)医疗事故不再是赔偿前提
医疗救治是一项非常专业的工作，在很多情况下，普通老百姓无法有效举证医疗机构是否存在过错。
《侵权责任法》第54条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任;第58条规定，患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：一是违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定;二是隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料;三是伪造、篡改或者销毁病历资料。对推定医疗机构有过错作出明确规定，能很好地维护患者合法权益。另外，新法还废除了以构成医疗事故作为医疗机构承担赔偿责任的成立条件，这对解决医患纠纷具有重要的积极意义。
(四)网络侵权，服务商负连带责任
随着科技发展，传统的侵权模式已被眼花缭乱的网络技术所取代。针对网络盗版、“人肉搜索”等现象，网络领域对于民事合法权益的保护势在必行。
以往，网络提供商以侵权内容由他人发布为理由，拒绝对侵权行为采取任何措施，但这次出台的《侵权责任法》对此作出了明确规定。第36条规定：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
(五)高空坠物，须谨慎
有些人无视社会公德，不顾他人人身和财产安全，随意从屋内往窗外抛掷物品，轻则砸伤他人，重则致人死亡。《侵权责任法》第87条规定：“从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。”这就给全体业主敲响了警钟。
